据中国乡村之声《三农中国》报道，农民工沈海洋跟随包工头到城市打工，一次夜间加班施工，摔伤了腿。等伤情稳定后，沈大哥找到包工头张一鸣要求赔偿，但是包工头说工程不是他的，自己也只是干活而已;而工程发包方京都明清装饰设计有限公司则表示，工程已经承包给了包工头。无奈之下，沈海洋一纸诉状将包工头和工程发包方一并告上了法庭，三方对簿公堂。

　　原告：“原告认为，被告二将修缮工程的分享工程分包给没有任何资质的被告一承包，被告二作为工程发包方，未尽到管理责任，因此应当连带赔偿给原告造成的各项损失。”

　　被告一：“原告的腿，原本就有问题，因此他应当承担一部分损失;另外原告并不是直接受聘于我，因此不应该由我承担赔偿责任。”

　　被告二：“被告二已经将工程发包给被告一，在还没有签订正式合同时原告已经摔伤了，因此被告二已经尽到了合理的管理义务。原告是摔伤纯属意外，不应当由被告二承担连带责任。”

　　您看到了吗，这皮球是踢来踢去啊。就是因为当初没有签订劳动合同，给谁干的活，该找谁赔偿，都无从谈起。

　　事实上，这并不是一场真正的官司，而是中国乡村之声《举案说法》栏目举办的一次模拟法庭活动。据参与模拟法庭的“审判长”李纳齐介绍，类似的劳务纠纷案件很有代表性，其实，只要农民工起诉，80%以上都能胜诉，但是，在面对侵害时，许多农民工选择了沉默或采取其他方式。

　　李纳齐：“可能有几个原因：一个是不了解法律，该告谁，怎么告，都不知道;第二个，自己不知道就得找律师，找律师又是个费用;第三个原因，一般都是同一个村的，老乡嘛，可能会在乎老乡之间的关系，要是起诉，声誉会受到影响。”

　　对此，一直坐在模拟法庭旁听席认真聆听的宋庄镇农民强芳华深有感触：这次活动学到了很多，但现实生活中，老百姓还是尽量选择不告状。

　　强芳华：“挺有意义的，让大家多学点法律知识，用法律保护自己的合法权益。村里有的人应该遇到过类似问题，没人咨询去，有的不愿意上这个地方来，一到法院嫌寒碜吧，不好意思。”

　　长期从事农村法制研究的中国农业大学法律系教授付丽洁指出，农民和农民工遭遇侵权行为时不能及时采取法律手段，不仅跟法律意识淡薄有关，也跟传统观念的影响不无关系。

　　付丽洁：“关于农民的法律意识，这几年做了很多工作，普法，送法下乡，农民法律意识有很大提高，但是做的不够。从大的角度来说，农村有自己的特色，过去受传统习惯影响比较大，但是在解决新的问题的时候还不能应对新的冲突。”

　　付丽洁认为，要破除传统观念和习惯对农民和农民工法律行为方式的影响，需要各级政府部门加大普法力度，各级干部带头垂范，并将送法下乡等活动跟农民和农民工的实际需要密切结合起来。

　　付丽洁：“提高农民法律意识主要是树立农民对法律的信仰入手，相信法律的权威性才是根本。外部法制宣传，送法下乡，日常接触的管理者、村干部等都应该帮农民树立这样的信仰，让他们把对农村的服务和管理纳入到依法治理的轨道中。还有就是我们送法下乡知识停留在形式上还不够深入，以后减少形式主义问题，让农民用得上。”

　　刚才的节目中，我们听了一场关于劳动保障的模拟法庭辩论。现实生活中，还有一类问题，是农民工遭遇比较多的：那就是欠薪。在讨薪路上，农民工又会遇到哪些法律问题?面对这些问题，农民工和相关部门又该如何应对?