某科技公司刘某驾驶的汽车发生交通事故，造成两车受损，后经交通管理部门认定刘某负事故全责。事发后，保险公司对汽车进行了定损，并与刘某协商后达成协议，确认科技公司受损车辆维修费为2100元。而科技公司不认可受损车辆维修费数额，并将受损车辆送至修理厂维修，支付了车辆维修费9967元。因就修车费用科技公司与刘某、保险公司协商未果，科技公司起诉，要求二被告赔偿车辆维修费9967元、交通费501元、通讯费200元、员工劳务费800元。
东城法院审理后认为，该公司汽车受损后到正规维修厂进行维修并有证据证明维修费用为9967元，现要求二被告赔偿车辆维修费，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此判决保险公司在责任限额内赔偿科技公司修车款2000元；判决刘某赔偿7967元。
庭审中，刘某称汽车维修费保险公司已定损为2100元，且他与保险公司已协商一致，不认可科技公司索赔的9967元。在这一案件中，刘某与保险公司属于具有利害关系的一方，因为保险公司定损多少，直接关系到刘某赔偿额的大小，因此他们之间签订的有损于科技公司权益的协议，对于科技公司没有约束力。除非保险公司与刘某能够证明科技公司的汽车维修费虚假，否则其定损的2100元维修费不会被法院支持。 （本报记者李一然）
