一般来说，婚姻是夫妻之间债权债务消灭的原因之一。但是，如果双方未约定婚前债务因结婚而混合，那么离婚后，该债务仍有效存在，债权一方仍有权向债务一方主张清偿。

　　案情回顾——

　　张先生因做生意，向林女士们借款20万元，用于资金周转，其中10万元直接用现金支付，另10万元由其他方式支付。后二人在共同合作中产生感情，并登记结婚。

　　婚后，双方因性格差异，屡屡吵架，于是，林女士起诉至法院，要求离婚，经法院判决准予离婚。同时，法院认为二人之间的20万元借款与离婚一案不属于同一法律关系，因此未作处理。

　　林女士再次诉至法院，要求判决张先生给付自己20万元欠款，同时出具了张先生所打欠条。

　　庭审中，张先生辩称：该欠条是自己和林女士结婚前，为表明自己的真心所写的。双方并不存在真实的债权债务关系。

　　一审法院经审理判决张先生偿还林女士借款人民币10万元。张先生不服提起上诉，被驳回。

　　律师说法——

　　马颖秋律师评析：《合同法》及相关法律法规对民间借贷有规定。

　　本案中诉争的20万元借款，虽然林女士提交了借条，但该借条只是反映了借款的意思表示，作为出借人，林女士主张其将10万元现金直接交给了张先生，张先生也认可收到了10万元现金。所以，法院对于此10万元借款予以支持。

　　对于另外的10万元，虽然林女士陈述了交付借款的经过，但对其该主张未能提交任何证据加以证明，且张先生也仅认可收到过10万元，因此，该院对于该10万元借款存在的真实性不予认可。（李庆远）