2011年9月3日，渤海溢油事故发生后，河北乐亭，江守德的虾塘里打捞上来的黑色粘稠物。
在中美两国律师的推动下，渤海溢油事故中受损的部分中国渔民，决意踏上跨国追索路，沾染着渤海油污的双手，第一次试着敲击美国法院的大门。
赴美“申冤”
为康菲溢油事故污染所累的中国渔民们，最近获得了一根最意外的救命稻草——“Case 4：12-cv-01976”。
这是他们在美国法院起诉康菲石油公司的起诉书编号。过去一年里，正是在中美两国律师的推动下，这些中国渔民们决意踏上跨国追索路，沾染着渤海油污的双手，第一次敲击美国法院的大门。
大门正艰辛地敞开着缝隙。美国得克萨斯州当地时间7月10日中午十二点，来自美国律师团的确切消息称，中国养殖户起诉康菲石油一案，将于2012年10月1日在休斯敦法院举行预备性听讯，以确定本案是否适合在美国法院审理。
仅仅八天前，30名来自中国山东省烟台市牟平区的水产养殖户，才通过他们的美国代理律师，向休斯敦区法院递上了一纸诉状，将康菲石油告上法庭。
直到现在，起诉代表、烟台养殖户贺业才仍然不敢相信，自己真的把官司打到了美国。当2011年11月律师贾方义首次提出这个点子的时候，渔民们只当那是异想天开，“中国人怎么能指望去美国打赢一场告美国公司的官司？”
在这份长达21页的起诉书中，中国渔民认为，2011年6月发生在中国渤海湾的两起溢油事故（简称康菲溢油事故），给每个原告造成了至少5万美元的损失，康菲石油应该为事故和污染负责。
起诉书中列举了详细的索赔诉求，包括“财产和经济损失、将鱼类种群和环境恢复到未污染状态所需的花费、对自然资源破坏的赔偿等”。因认定康菲违反油田整体开发方案，且溢油发生后处置不当，原告还提出了惩罚性赔偿的要求。
这场不远万里的跨国诉讼，颇有些无奈的意味，过去一年里，他们从这场严重的漏油事故中，尚未获得太多实质性赔偿。
据促成这场跨国索赔的律师贾方义介绍，截至2012年5月4日，共有500名来自山东烟台的渔民与美国律师团签署了索赔代理协议。而第一批正式提起诉讼的这30名原告，都有一个共同身份——他们都参与了2011年11月18日于青岛海事法院提起的民事诉讼，但八个月过去了，立案与否仍未可知。
一位代理律师托马斯·比莱克（Thomas Bilek）则相信，“康菲的总部和主营业地在休斯敦，很多导致漏油的决策都从这里做出”，这给了休斯敦法院审理该案提供了前提和可行性。
为避免管辖权异议导致案件被驳回，比如，事发地在中国，直接责任人康菲中国也是独立法人，按照常规案件应在中国审理，这一幕曾在秘鲁原住民诉美国西方石油公司一案中出现过，三家律师事务所决定，只起诉康菲石油，放弃向康菲中国维权。
律师托马斯·比莱克（Thomas Bilek）说，“作为辩护律师，我们深知获得正义的艰难，但我们相信，我们的当事人终将赢得有利于他们的司法救济。”
赴美诉讼的消息引发了连锁反应。据南方周末记者多方了解，短短几天内，河北省乐亭县、滦南县等被圈定在农业部行政赔偿范围内，以及不在此列的唐海县的渔民和养殖户，已有意加入跨国诉讼队伍。
谁都不愿意放弃这哪怕看似渺茫的一点希望。
律师“出位”
来自大洋彼岸的重磅消息，未能激起天津、青岛两家海事法院的涟漪。
2012年7月10日，南方周末记者致电天津海事法院，获悉此前已立案的河北乐亭养殖户针对康菲的索赔案，开庭审理仍无定期，而另一桩107户养殖户针对康菲的索赔案也仍处在立案审查阶段，结局未卜。
青岛海事法院立案庭负责人对南方周末记者毫不讳言“不能轻易立案”。在被告知由研究室统一对外发布信息后的一整天里，该院研究室相关负责人的电话始终无人接听。
渤海湾的渔民、养殖户和他们的律师，其中包括贾方义，因此进退维谷。
贾方义在中国环境律师界原本默默无闻。渤海溢油事故发生后，各地诉讼纷纷受阻，贾方义因在该事件中首个提出环境公益诉讼而被媒体关注。
2011年8月，律师贾方义先后向天津、青岛海事法院和海南省高院提出公益诉讼请求，并打出了要求康菲、中海油学习BP设立百亿赔偿基金的大旗。
